Polyglotter Sprachgebrauch

Jul 10, 2006 • Armin S.

Postum möchte ich das Für und Wider von Anglizismen erneut aufgreifen und daraus einen neuen Diskussionsbeitrag formen.

Meines Erachtens bewegen wir uns doch auf sehr dünnem Eis, meine sehr verehrten Leser und Leserinnen. So können wir uns durch den Einsatz von Fremdwörtern deutlich vom niederen Gossenjargon abheben. Andererseits beginnt hier das Dilemma, da wir doch nun urplötzlich aus dem Griechischen und Lateinischen belehnte Wörter gebrauchen. Auch das Jiddische hat hat seinen Scheffel zu diesem Schlamassel beigetragen, nicht zu vergessen die Sabotage an der deutschen Sprache durch die Franzosen.

Ich denke also, werter Leser, dass es durchaus legitim ist, auch Worte aus dem angelsächsichem Sprachraum zuzulassen. Überlassen sie also das nutzlose Wettern gegen fremde Einflüsse den Kleingeistern, wärend wir dem Volk den Unterschied zwischen Standart und Standard näher bringen sollten.

3 responses

Prinzipiell hätte ich nichts gegen den Gebrauch von Anglizismen, wenn sie korrekt eingesetzt werden. Dazu gehört auch, daß Lehnwörter der deutschen Grammatik unterliegen. So hätte Herr Muschisan “Sell-Out” statt “sell-out” schreiben müssen, um mal ein aktuelles Beispiel zu nehmen. Ebenso ist “gedownloadet” grammatikalisch korrekt, obgleich es mir bei dieser Formulierung die Zehennägel aufrollt. Ich finde aber, daß es sehr viele schöne deutsche Begriffe gibt, die nicht durch entsprechende englischstämmige ersetzt werden müssen. Ich nenne da nur mal “Zeitlupe”, wofür ich immer öfters “Slow-Motion” sehe. Außerdem darf ich hinweisen, daß das Wort “cool” vor dem Wort “Fernbedienung” in den Duden Einzug gehalten hat, eine Entwicklung, die ich nicht gutheissen cann.

Rudolph Möshammer – July 10th, 2006
Alle großen europäischen Kultursprachen haben sich gegenseiteig beeinflusst und befruchtet, sie sind Mischsprachen geworden. Dies durchaus zu ihrem Vorteil, weil es in allen Sprache spezifische Begrifflichkeiten gibt, die andere Sprachen durch neue differenzierte Bedeutungen bereichern. Dieses ausbalancierte sprachliche Geben und Nehmen wird empfindlich gestört, wenn eine Nehmersprache binnen eines kurzen Zeitraums ein Übermaß an Fremdwörtern übernimmt und der Begriffsaustausch in einer Einbahnstraße mündet. Dann laufen nehmende Sprachen Gefahr, von der dominierenden Gebersprache überrollt und auch syntaktisch und morphologisch beschädigt zu werden. In dieser Phase stecken wir meinens Erachtens heute. Anglizismen haben im Deutschen ein schädliches Übermaß angenommen. Schlimmer noch: Das Englische schickt sich an, ganze Subsprachen zu okkupieren, wie die Wissenschaftssprache, die Unternehmenssprache und die Sprache der Popularmusik. In diesen Sparten wird teilweise schon ganz auf die Landesprache verzichtet mit der misslichen Folge, dass auf diesen Gebieten keine deutschen Begrifflichkeiten mehr gebildet werden können. Dieses Wegbrechen von ganzen Subsprachen demoliert den Gebrauchswert der Kultursprache Deutsch und schränkt ihre Funktionalität stark ein.

jarmo – July 18th, 2006
Werter Herr Jarmo, einerseits sprechen sie davon, dass große europäische Sprachen das deutsche Sprachgut befruchten, andererseits sprechen Sie der englischen Sprache grosses Schadpotential zu. Da die englische Sprache aber wohl auch zu den großen europäischen Sprachen zählt, mündet ihre Aussage in einem bedauerlichen Widerspruch. Herzlichst, Ihr Armin S.

Armin S. – July 18th, 2006